-
SCI论文被拒稿后必须修改的三个核心方面
投稿修改是很多研究者和学术人员关心的事。SCI论文被拒是学术投稿中的常态，关键是要知道被拒的原因以及如何针对性修改。评审意见通常会指出论文在创新价值、语言表达、试验数据和结构层次方面的问题，根据这些意见逐项调整才能提高再次投稿的通过率。今天小编就来详细说说具体的修改方向。感到兴趣的网友与小编一同来下文看看吧
随着经济全球化发展，科学研究也不落后，SCI论文 也应运而生，成了国际医学交流的重要方式，但此时也面对很多问题，全球化的论文，要求严格，很多SCI论文修改多数是因为文章被拒稿，那么怎么修改才能达到投稿成功的目地呢?
如果投稿文章符合期刊的Aim Scope，如果还被拒稿的话，就要具体分析原因了。评审意见(往往是2-3名评审专家)给出的意见无非就是文章研究意义与语言等方面。
1、 ：创新价值这个方面看似麻烦，很多客户提到只要一看到评审人员说文章意义方面就觉得无法修改或者再修改也是拒稿。其实不然!请您想想为何要投稿?是要与大家分享本想研究，旨在为同行的研究作出一点儿积极的贡献：大家都在做这个行业，只是课题不同，你做出来了与大家分享，别人就在你的基础上进行其他工作，逐个解决难题。
2、 ：在修改客户的文稿时，我们发现客户的语言风格及行文规范不符合期刊的要求。主要体现在：写作水平上的“汉语式英语”及术语的不规范上。我们发现很多文章都是客户事先让别人翻译的，我们可以根据用词、句子的写作方式看出是否是专业人士撰写。为什么评审人员会提到语言有问题呢?别人翻译了之后，客户看不懂，也很少去细看，然后就慌忙投稿了。在这里，需要提醒大家如果文章让别人翻译了，一定要仔细看一下。正规的翻译机构，中间都会有一个客户与翻译进行文章交流的一个过程。SCI论文翻译人士都能提出专业见解甚至建设性意见的专业人士，会将我们的修改意见提交给客户，问客户这样修改是否妥当。客户是按照中文期刊写作的论文，单纯的字面翻译是不够的，必须要深度剖析论文。
3、 数据处理、试验设计及补充试验等修改意见，SCI论文修改结构三个方面：
1) 通常可以先从主副标题之间的关系来看文章的思路和层次。如果文章没设副标题，则就需要从内容去判断。如文章在内容上是否符合“提出问题，分析问题，解决问题”的逻辑联系;全文的布局、层次和段落的安排是不是合乎条理;层次的脉络是不是分明、顺畅;各段的分论点是否明确、协调;对杂乱无章的阐述要疏理通顺;删去重复和矛盾的地方，补上缺少的部分，达到全文意思上连贯通畅。
2) 。每一篇文章都会有一个完整的结构。一篇文章要有绪论、本论、结论三大部分，协调一致，即要有引人入胜的开头，有材料有分析的论证，有鲜明有力的结尾。同时还要审视各个部分的主次、详略是否得当。
3) 一篇文章是论点与论据，大论点与小论点之间有严密的逻辑性。如果论文结构松散，要加以紧缩，删去那些多余的材料，删去添枝加叶、离题太远或无关紧要的句段。为使结构严谨和谐，对全文各部分的过渡和照应、结构的衔接、语气的连贯等方面，也要认真地考虑和修改。
SCI投稿与发表方法指南
一、选题
根据本领域研究热点来选择适合自己，且易于发表的研究方向、论文题目。
具体可通过查看web of science近几年本领域的已发表论文的主题内容。
二、选择意向投稿期刊
根据本领域SCI收录期刊来选择。通过查看期刊的影响因子、发文频次及数量等来判断发文容易程度；查看期刊近几期或近几年发文情况，判断其主要刊载主题、研究方向。
三、根据所选意向期刊要求，阅读大量相关中外文文献，进行论文撰写
四、请本专业领域其他学者阅览，最好是知名学者，提供参考意见
可通过查看发文量，被引频次较高的学者来选择学者，也可请认识的学者来看。
五、投稿
SCI论文讨论部分论据组织技巧
1.层次有序，条理清晰。
在论文撰写的“讨论”模块汇总，作者所讨论的所有内容都必须要围绕研究成果，同时按照一定层次从多角度进行分析，做到主次分明，把主要问题处理好，无需再次要问题上大费笔墨。
2.讨论的论据逻辑性要强，要有说服力。
讨论的这部分，较强的逻辑性以及说服力是必须的，首先可以在应用本研究的结果来支持论据外，还可以从实验设计和理论原理出发说明，最后辅以已报道的研究成果或分析方法来进行阐述也是很有说服力的。
3.得出结论，突出创新性。
结论作为最后的一个总结部分，起到关键性的作用，因此观点或结论的表述要清楚、准确。值得提醒的一点是，一定要注意始终保持和结果的一致性，即结果和讨论一一对应，前呼后应，相互衬托。同时还要在表述中突出本研究的创新性和现实意义。