-
文献综述质量评估的六个维度解析
学术方法论是很多考生和家长关心的事。文献综述的质量评判其实有一套标准，今天小编就来详细说说这六个判断维度。历史背景分析是否完整、理论基础是否扎实、术语界定是否清晰，这些都能帮助我们快速识别综述的优劣，需要的朋友赶紧记下来。感兴趣的小伙伴们跟着小编一起来看一下吧
（1）该文献综述的历史背景： 看该文献分析结果能如何帮助人们了解该领域，分析有关于该研究领域的既有文章来标示出哪一些是你研究中比较新的又是重要的。
（2）该文献综述当前所处的时空背景：由于一个领域不断地因为新研究而取得突破，因此你可以表明该研究在这个当前时空背景下的定位，并解释发展和趋势。
（3）为文献综述提供基础相关理论与概念的讨论：比方说，如果你的研究提出一个关于可持续性的问题，请提一个支持这个概念的理论或模型。如果涉及入侵物种，则选择专注于此方向的物质。
（4）介绍和定义相关术语：如果在研究中提出了一个晦涩难懂的或特定于上下文的术语，则应该在介绍中定义该术语。
（5）描述相关研究并展示该文献综述如何扩展或挑战相关研究以弥补之间的断层：可以使用文献探讨佐证哪些有效、没效或缺少什么。
（6）为你的研究正在解决的实际问题或议题提供支持性证据，以显示其重要性：参考相关研究来建立你研究领域的良好信誉，借此表明你的研究立基于他人认为重要的议题上。
文献综述分为哪几种类型？
献综述是在确定了选题后，在对选题所涉及的研究领域的文献进行广泛阅读和理解的基础上，对该研究领域的研究现状（包括主要学术观点、前人研究成果和研究水平、争论焦点、存在的问题及可能的原因等）、新水平、新动态、新技术和新发现、发展前景等内容进行综合分析、归纳整理和评论，并提出自己的见解和研究思路而写成的一种不同于毕业论文的文体。它要求作者既要对所查阅资料的主要观点进行综合整理、陈述，还要根据自己的理解和认识，对综合整理后的文献进行比较专门的、全面的、深入的、系统的论述和相应的评价，而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”。
文献综述是研究者在其提前阅读过某一主题的文献后，经过理解、整理、融会贯通，综合分析和评价而组成的一种不同于研究论文的文体。
检索和阅读文献是撰写综述的重要前提工作。一篇综述的质量如何，很大程度上取决于作者对本题相关的最新文献的掌握程度。如果没有做好文献检索和阅读工作，就去撰写综述，是绝不会写出高水平的综述的。
好的文献综述，不但可以为下一步的学位论文写作奠定一个坚实的理论基础和提供某种延伸的契机，而且能表明写本综述的作者对既有研究文献的归纳分析和梳理整合的综合能力，从而有助于提高对学位论文水平的总体评价。
文献综述根据研究的目的不同，可分为基本文献综述和高级文献综述两种。基本文献综述是对有关研究课题的现有知识进行总结和评价，以陈述现有知识的状况；高级文献综述则是在选择研究兴趣和主题之后，对相关文献进行回顾，确立研究论题，再提出进一步的研究，从而建立一个研究项目。
学术论文写作：文献综述要点说明
一、在写作时需要内容新颖，由浅入深。写综述的目的就是向读者介绍某一专题的动态，重点突出介绍新知识方面。
二、文献需要齐全，最重要的是要引用原著。写文献综述最忌讳的就是文献不齐全就开始撰写。作者要努力地去寻找文献，将同性质的文献归类。
三、忠于原著，有依有据。综述的基本准则是忠于原著。并不是简单的资料库存就能写出高质量的综述文章，它的要求就是把不同作者的研究成果及理性认识集合一起，需要加以分析评论，用事实来看论证。
四、行文通顺，言简意赅。综述中引用的都是来自不同作者的原始文献，风格完全不同，还有就是外语翻译的理解水平不同，如果要把这些所有好的文献结合在一起，必然需要花费很多的时间去整理才可以成为一篇综述。