-
一级造价工程师考试注意事项须知
一级造价工程师的考试政策是很多考生关心的事。关于答题规范，建设工程造价案例分析科目在答题卡划定的区域内作答，要使用规定的作答工具。今天小编要说的就是主观题和客观题的答题要求有什么区别，以及网络评卷方式下考生需要注意哪些细节问题。感到兴趣的网友们与小编一起来看一下吧
一级造价工程师考试试卷的审阅方式为网络评卷。
建设工程造价案例分析科目在专用答题卡上作答，采用网络评卷。在专用答题卡上作答，应注意下述事项：1.答题前要仔细阅读应试人员注意事项(试卷封二)和作答须知(专用答题卡首页);2.使用规定的作答工具作答;3.在答题卡划定的区域内作答。
客观题各科目在答题卡上作答。
注意事项：
一级造价工程师职业资格考试设建设工程造价管理(客观题)、建设工程计价(客观题)、建设工程技术与计量(客观题)和建设工程造价案例分析(主观题)4个科目。其中建设工程造价管理和建设工程计价为基础科目，建设工程技术与计量和建设工程造价案例分析为专业科目，分为“土木建筑工程”“交通运输工程” “水利工程”与“安装工程”4个专业类别，报考人员可根据工作实际选报其一。一级造价工程师职业资格考试成绩实行4年为一个周期的滚动管理。参加4个科目考试(级别为考全科)的人员须在连续4个考试年度内通过应试科目，参加2个科目考试(级别为免二科)的符合免试基础科目人员须在2个考试年度内通过应试科目，方可获得资格证书。已获得资格证书，报名参加其他专业科目考试(级别为增报专业)的，只须参加专业科目且在2个考试年度内通过的，方可获得相应专业考试合格证明。
根据部考试中心《关于专业技术人员资格考试核查成绩等有关工作的通知》(人考中心函〔2005〕168号)的规定，客观题成绩除零分、缺考、违纪外原则上不进行成绩核查，成绩复查申请需在考试成绩公布后30天内凭身份证原件或准考证到报名所在地市的人事考试机构提交，逾期不再受理。
一级造价师考试答题方式及注意事项
一级造价师考试用黑色墨水笔和2B铅笔作答，一级造价师考试只能携带规定的考试工具进入考场，按要求在规定区域作答，客观题用2B铅笔填涂答题卡，主观题用黑色墨水笔在规定答题区域作答，在规定区域之外作答则答题无效。
一级造价工程师考试规定工具：黑色墨水笔、2B铅笔、橡皮、直尺和无声无文本编辑功能的计算器。考场上备有草稿纸，供考生使用，考后收回。严禁携带通讯工具、规定以外的电子产品(如手机、电子手环、电子手表、电子存储记忆录放设备或具有发送或者接收信息功能的设备等)及与考试内容相关的资料等物品进入考场座位，已带入考场的要切断电源(关闭闹铃)，并与其他物品一同存放在指定位置，不得带至座位。
考试注意事项：
为保证考试的公平、公正，确保考试安全，省、市各级考试管理机构将联合公安、行业行政主管、工信和纪检监察等部门，进一步严肃考风考纪，切实采取有效措施，坚决打击涉假骗考、替考、团伙舞弊、利用高科技手段作弊等行为，对各种涉考违纪违规行为“零容忍”。
根据人社部第31号令有关规定，应试人员有严重违纪违规行为的，当次全部科目考试成绩无效，并记入专业技术人员资格考试诚信档案库，记录期限为五年;有特别严重违纪违规行为的，当次全部科目考试成绩无效，并记入专业技术人员资格考试诚信档案库，长期记录。
应考人员应诚信参考，严禁替考、伪造证件、抄袭、使用通讯工具或其他高科技手段等作弊行为;并且应妥善保管好自己的试卷和答题卡(纸)，防范他人抄袭，杜绝试卷雷同。
考试结束后将对考试答题信息进行雷同监测，如被甄别为雷同答卷的考试答卷，将给予考试成绩无效的处理(含抄袭人和被抄袭人)。
审计师考试如何阅卷评分
初级审计师考试和中级审计师考试的阅卷全部采用集中评阅方式。初、中级资格考试试题全部为客观题，考生采用答题卡答题，经读卡设备采集答题卡数据后，由专门的审计考试考务管理系统软件进行集中评阅。
高级审计师资格考试采用网上阅卷系统，以计算机网络技术和电子扫描技术为依托，将人工评卷经验和现代高新技术相结合，评卷员不需领取应试者原始答卷，而是通过计算机网络，在计算机屏幕上浏览应试者答题信息的电子图像进行评分。计算机阅卷系统对试卷保密、试卷传递、试卷分析、成绩汇总和成绩输出等工作过程进行全程控制，并对阅卷过程与阅卷人员实行监控。
采用网上阅卷可以完全避免合分误差和登分误差，最大程度地减少评分误差。为避免人工评分误差，网上阅卷系统主要采取一题多评、专家裁定，即每一题均经2名或3名阅卷人员评阅，仍无法确定成绩的由专家作出终评裁定。
其实现方式是：
1、若2名阅卷人员所给分数差异小于评分误差，则取平均值为此题最后得分；
2、若2名阅卷人员所给分数差异大于评分误差，则提交给第3名阅卷人员评阅后再与前2名阅卷人员所给分数分别做比较，若两组分数差异均小于评分误差，则取两个高分的平均值为此题的最后得分，若仅有一组分数差异小于评分误差，则取其平均值为此题的最后得分；
3、若3名阅卷人员两两比较的分数差异均大于评分误差，则提交小组长和专家，根据前3人给分情况共同做出终评裁定。