-
学术会议质量评估的十个关键指标
学术质量评价是很多研究人员关心的事。学术会议作为学术交流的主要形式之一，其质量评估标准一直是研究人员关注的焦点。今天小编要说的就是评估学术会议专业水准的系统方法，包含十个评估维度和三个质量层次，帮助大家更准确地判断会议价值。感兴趣的小伙伴们与小编继续往下看吧
衡量一个学术会议质量的高低可以从以下几个方面去评估：
(1)学术会议的目标(7分)
(2)学术会议的主题(15分)
(3)学术会议论文(8分)
(4)特邀代表(15分)
(5)会议代表(8分)
(6)会议主持人(12分)
(7)会议交流形式与手段(10分)
(8)会议成果(15分)
(9)会议服务(5分)
(10)会议的投入与综合管理等(5分)
其实，学术会议质量根据以上的方面评定的同时，我们还可以细分成为以下三个维度。
(1)结果质量。结果质量是指与会各方参加会议的客观所 得”，可以采用客观标准来衡量人们参加会议的效率和效益，又称为技术质量。具体如会议主题的重要性、主办方和参会人员的层次、论文的水平、信息交流量、 在科学共同体内部的影响力、在科学共同体外部的影响力等;
(2)过程质量。是 与会各方在会议召开过程中对会议服务的感知，是参会人员根据自己的主观感受 和标准来评判的质量。过程质量常常体现为会议主办方对参会人员多种需求考虑 得是否周密，热情程度，会务人员的工作态度与会代表彼此间的尊重程度，议程 设置的合理性，对话交流的通畅程度，主持人的主持技能，讨论的热烈程度，以 及论文出版、会议记录、会议的媒体报道等会后的有关服务;
(3)环境质量。会 议的环境质量是指与会各方在怎样的物质和文化环境中接受会议服务的。具体包 括:会场的布置情况、会议的文化氛围、会议的网站服务、会议的食宿交通。
衡量一个学术会议质量的高低不仅仅包括与会各方所得到的客观结果，而且还包括被提供服务 的方式、方法和态度等过程，是通过与会各方对期望的会议质量和感知的会议质 量相比较而形成的主观结果。
学术论文影响力衡量的几种方式
1.论文对论文的影响
长久以来，科学计量学使用被引数量来衡量一篇学术论文的学术影响力，但这种方式由于存在诸多缺陷目前饱受诟病。为此，科学计量学家们提出了多种改进方案，如对学术论文所在领域当年发表论文距今被引的平均值作为分母进行被引量的标准化[1]，或者使用PageRank及其他类似算法对学术论文的被引量进行加权[2]，甚至使用全文本数据考虑一篇参考文献在文中的出现次数或位置[3]等等。
2.论文对专利的影响
学术论文在技术方面的影响力鲜有提及。专利对于论文的施引在一定程度上代表了学术论文在技术领域的影响，因此专利对于论文的引用是研究该问题一种可行的简化指标[编者注：使用专利对某论文的引用数据来度量这篇论文的技术影响力只是一种简化的定量操作化方式，其本身仍然存在一定的问题]。
3.学术影响和技术影响之间的关系
这项研究[7]使用了美国专利商标局（United States Patent and Trademark Office，USTPO）收录中的专利引用MEDLINE中生物医学领域学术论文的数据作为这些学术论文技术影响力的度量方式，而Web of Science数据库中收录的论文对于这些学术论文的引用数据则作为它们学术影响力的度量方式。
4.论文先对论文产生影响，再对专利产生影响
通过这些论文的学术引文曲线（即横轴为年份，纵轴为该年某论文被其他学术论文引用的次数）和专利引文曲线（即横轴为年份，纵轴为该年某论文被专利引用的次数）的对比可以发现，大多数论文都在被专利引用前就被学术论文引用过，且它们学术引文曲线的高峰一般都出现在被专利引用前。